光大案例 | 离婚协议少写一句话，前夫一年后索要30万，我们如何帮助当事人全身而退

案情简介

乙（男方）与甲（女方）原系夫妻。2019年8月，两人曾起草过一份离婚协议（后未办理离婚登记），约定房屋出售后，减去银行贷款和30万元债务，余款夫妻平分。

2019年9月，两人共同与买家签订交易协议，房屋实际以134.5万元售出。其中42.99万元汇入乙账户，用于偿还房贷；85.7万元汇入甲账户，甲又转给乙母亲26万元。至此，售房款在婚内已经实际分完。

2020年5月，甲账户分三笔转出60万元。正是这60万元，成了五年后这场官司的导火索。

2024年2月，两人协议离婚。离婚协议“财产安排”一栏写明：“婚姻关系存续期间无共同房产和共同财产”，但没有罗列各自名下的财产，也没有写“各自财产归各自所有”。

2024年11月，乙起诉，称甲隐瞒、转移财产60余万元，要求再分30万元。我们代理甲应诉。

我们受甲的委托，作为被告代理人介入本案。刚接到这起离婚后财产纠纷时，我的第一判断是：没什么问题。婚内共同的房子早在2019年就卖了，售房款当时已经分完；2024年两人协议离婚，协议上白纸黑字写着“无共同财产”。前夫在离婚九个多月后起诉，要求再分30万元售房款，能有什么道理？

但两次开庭，法官反复追问同一个问题：协议写了“无共同财产”，为什么没有写“各自财产归各自所有”？这少写的一句话，成了整场官司的胜负手。

2025年8月，法院判决：驳回乙的全部诉讼请求。

办案手记

协议写了“无共同财产”，对方为什么还能起诉？

问题就出在那60万元上。乙认为，甲名下明明取得过60万元售房款，协议却写“无共同财产”，说明这句表述不真实；而且协议没有写“各自财产归各自所有”，不能推定甲名下的钱就归甲。所以这笔钱属于“离婚时没有分割的财产”，他有权要求再分。

少写一句“各自财产归各自所有”，“无共同财产”还算数吗？

这正是法官最纠结的地方，也是本案真正的争议焦点。坦白说，这个问题在司法实务中存在争议，并没有标准答案。

一种观点认为，“无共同财产”只是对财产状况的客观描述，与事实不符就可以推翻，没分的财产还能再分；另一种观点认为，这是双方对婚内财产“已算清、已分完”的终局确认，相当于兜底写上了“各归各”。两种观点都有生效判决支持——庭审中，对方提交了5篇支持“可以再分”的类案，我们提交了8篇支持“不能再分”的类案，结论完全相反。

所以，这句话够不够，不能一概而论，要看每个案件的具体事实。

本案法院为什么认定不能再分？

法院看的是三个关键事实。

第一，钱在婚内已经分完。2019年卖房时，双方共同签约、共同过户、各自收款，乙还用分到的售房款偿还了房贷——分配早已履行完毕，并不是离婚时“忘了分”。

第二，乙对这笔钱明知。他全程参与售房、收款；离婚时对60万元的去向，只是“听孩子说炒股亏了，就没问”。法院特别指出：仅凭女儿转述、未与甲核实就认定事实，明显不符合常理。

第三，协议是一个整体。“财产安排”一栏写明无共同房产和共同财产，协议末尾又声明“完全同意协议书的各项安排”。综合这些事实，法院认定“无共同财产”是双方对婚内财产已分割完毕的确认，乙关于“隐瞒、转移财产”的主张不能成立。

这个案子对准备签离婚协议的人有什么提醒？

两点提醒。

第一，如果财产已经分清，最稳妥的是“双保险”写法：既写“双方无共同财产”，也写“各自名下财产归各自所有，互不主张”。多写一句话，少打一场官司。

第二，如果确有财产暂时不分，一定要写明“某某财产暂不予分割”，千万不要只写一句“无共同财产”——否则，这句话日后可能被解读为“写错了”，而不是“分完了”。本案我们虽然胜诉，但赢得并不轻松：如果协议当初多写那一句话，也许根本不会有这场官司。

还要特别说明的是：离婚协议中“无共同财产”的效力问题，实务中确实存在争议。本案的判决结果，与“钱已分完、对方明知”的具体事实密不可分——换一批事实，结论未必相同。如果您正面临类似问题，建议携带完整材料咨询专业律师，切勿简单套用本案结果。