把案子办到全国典型，
是最好的专业证明。

案情

海达公司系"好易得"注册商标（第3854522号，核定使用于塑料袋等商品）权利人，长期在抖音平台发布自家产品的宣传视频。海达公司发现，抖音平台数十位带货达人发布标注"好易得"商标的密封保鲜袋视频，视频下方挂链跳转至某百货商行的店铺，而商行实际销售的是其他品牌的同类商品——"借"别人的商标视频引流，卖自己的货。

争议焦点

商家抗辩称，带货达人是通过平台"精选联盟"自主选品推广，与商家无关，商家不构成侵权。这也是此类案件的普遍难点：侵权视频是达人发的，账算在谁头上？

处理结果

蒋颖律师代理本案一审、二审。禅城区法院一审判决商家承担赔偿责任；蒋颖律师代理海达公司上诉后，佛山中院向抖音平台发函核实，查明被诉商品自上架以来共销售29.3万余单、销售金额485万余元；二审法院认定，商家与带货达人之间成立委托合同关系，商家作为委托人应对达人在其指示范围内的推销行为承担责任，达人带货形成的销售额应计入侵权赔偿的计算依据，二审改判将赔偿数额提高近一倍。

案件意义

本案入选佛山中院2023年度知识产权司法保护十大典型案例。法院明确：带货达人用他人商标视频为商家引流，商家不能以"达人自主推广"免责——平台规则下商家对达人负有监督管理义务，放任即担责。

案情

与佛山案同一侵权模式：35个以上抖音账号使用"好易得"商标视频为某百货店的同类商品挂链引流。不同的是，本案海达公司将商家与抖音平台及"精选联盟"运营方一并起诉，要求平台共同担责。蒋颖律师在公证人员监督下，于2022年12月完成对侵权链接、达人账号、购买流程的证据保全，并代理本案一审、二审及发回重审后的一审、二审。

处理结果

商丘市睢阳区法院一审认定商家构成商标侵权及不正当竞争，判令商家承担赔偿责任；商家上诉并申请追加带货达人、主张平台担责。商丘中院二审驳回上诉、维持原判，同时明确：平台已尽事前提示和事后删除义务，不承担赔偿责任。

案件意义

商丘中院法官助理在《公民与法》2024年第11期发表《短视频平台销售模式下商标侵权责任的认定》，将本案作为评析对象，系统阐述了"初始兴趣混淆"扩张解释为来源混淆的裁判思路、商家与带货达人的共同侵权认定，以及平台责任的"通知规则"判断标准——该案已成为短视频带货商标侵权领域的参考性案例。

案情

海达公司的"好易得"密封袋自2020年起就是抖音平台爆款，位列"抖in爆款榜"前列，并获"泰州名牌产品""江苏精品"等认证。义乌某商行入驻抖音"精选联盟"后，大量带货达人发布带有"好易得"商标的商品视频，视频下方却以"视频同款"名义关联该商行的同类密封袋链接——消费者以为买的是好易得，点进去买的却是别的品牌。经公证及向法院申请调查令调取数据查明，截至2023年2月此类为商行链接引流的侵权达人达1406位，涉案链接结算交易额244万余元。起诉前，蒋颖律师申请诉前财产保全，冻结了商行经营者的财产；案件最初将商行与抖音平台一并起诉，后海达公司撤回对平台的起诉。

争议焦点

商家抗辩称：达人是通过"精选联盟"自主选品，商家与达人没有签订任何协议；店铺关联的达人多达几万甚至十几万人，客观上无法一一审查，侵权责任应由达人自行承担。这也是"借标带货"类案件的核心争点：侵权视频是达人发的，责任算谁的？

处理结果

蒋颖律师于2022年12月在公证人员监督下完成侵权证据保全（涉及数十位达人账号、店铺资质、购买流程），后代理本案一审。义乌市法院认定：商家入驻"精选联盟"即构成对达人的概括授权，双方形成委托推广关系；平台规则明确要求商家对关联达人的推广行为负监督管理义务，商家具备内容管理功能却放任达人使用他人注册商标的视频引流，应当担责。法院认定构成商标侵权（对同一行为不再适用反不正当竞争法重复评价），综合商标知名度、侵权情节、主观过错及维权合理开支，法院判决商家赔偿经济损失及合理开支。双方均未上诉，判决已生效。

案件意义

2024年4月6日，《人民法院报》第3版"现在开庭"栏目以《网红带货侵权，赔偿责任谁担？》为题对本案作专门报道，明确"商家对网红带货行为未尽监督管理义务，需担责"的裁判规则，为此类新型网络侵权案件的审理提供了样本。

案情

义乌壹葑商行的密封袋链接单价9.9元起，商品页的"达人秀"栏中挂载了大量使用"好易得"商标视频的推广内容，公证取证时链接显示已售56.9万件。经向法院申请调取，平台回函显示涉案两个链接结算订单量合计306万余件、结算销售额合计3178万余元——是本系列维权中规模最大的一条侵权链路。但一审法院将主链接回函载明的3167万余元误写为316万余元，少了整整十倍，赔偿基数被大幅低估。

争议焦点

赔偿数额的事实基础：平台调取数据应当如何认定。商家同时抗辩权利人在多地批量维权构成"多重得利"，并申请追加带货达人参加诉讼。

处理结果

蒋颖律师曾亲自完成本案直播间取证的保全公证，并代理本案二审，指出一审对调查回函的读取错误。金华市中级法院二审查明主链接结算销售额实为3167万余元，纠正一审认定，并明确：达人与商家构成共同侵权，权利人选择仅起诉作为委托方的商家并无不当；商家以权利人"批量维权、多重得利"要求压低压赔，不予采纳。综合侵权规模与过错程度，二审改判赔偿数额较一审翻了一番。

案件意义

平台调取的销售数据是此类案件赔偿基数的"硬证据"，一二审对同一数据的认定差出十倍，直接影响判赔结果——二审对事实错误的纠正，体现了代理人在数据核对上的专业价值。

案情

佑棋公司是有自营品牌的日用品企业，其抖音旗舰店链接已售53.9万单。权利人主张按链接总销量计算侵权获利。深圳市龙岗区法院一审判决商家赔偿后，佑棋公司提起上诉，抗辩体系极为完备：一是涉案商标正被案外人申请无效宣告，权利基础不稳；二是其向达人支付45%的高额佣金，且经公证的达人销售数据显示，使用权利人商标视频带货产生的销售金额仅有一千余元，赔偿基数应按此计算，而非链接总销售额。

处理结果

蒋颖律师代理本案二审答辩。深圳市中级法院逐条驳回：商标无效宣告尚无结果，权利基础在宣告前合法有效；商家对挂在自家商品页的达人侵权视频明知或应知，构成共同侵权；尤为关键的是，侵权视频直接展示在商品销售页面中，误导的是所有浏览该页面的消费者，并非只影响经达人视频下单的买家，故"只按借标视频直接对应的销售额计算赔偿"的主张不能成立。驳回上诉，维持原判。

案件意义

本案明确了此类案件赔偿基数的重要规则：借标视频挂在商品页面持续引流，赔偿不能以"视频直接带来的成交额"切割计算——这为同类案件主张赔偿数额提供了有利的裁判依据，也堵住了商家最常用的减责套路。